| 글보기 | |||||
| 제목 | 강주희 배구연맹이 협박했다 | 조회수 | 77 | ||
| 글쓴이 | 4t3423t5d () | 등록일 | 20-12-02 | ||
| 첨부파일 | |||||
| 내용 | 강 심판은 지난 11일 GS칼텍스와 흥국생명의 경기에서 김연경에 제재를 가하지 않은 것에 대해 KOVO로부터 제재금(30만원) 부과 처분을 받았다. FIVB 규정에 따라 ‘레드카드’나 ‘세트퇴장’을 줬어야 했지만 주지 않았다는 이유에서다. 강 심판은 이에 불복한 뒤 징계 사유 등 KOVO의 공식 답변을 프랑스fa컵분석<br /> 요구했다. 하지만 KOVO는 답변 대신 강 심판을 압박하고 나섰다. 강 심판이 지난 25일 경기도 의정부의 한 카페에서 KOVO 경기운영본부장 A씨와 만나 나눴다는 대화 녹취에 따르면 A씨는 강 심판에게 “언론플레이 하지 말아라. 이렇게 해봐야 서로 득이 될 게 없다”며 “연맹 구성원으로 살아가면서 연맹과 그렇게 척지고, (언론플레이 하면) 예를 들어서 주희가 연맹에 있을 필요가 없다”고 말했다. KOVO 심판은 민법 제680조에 따라 위임계약(도급계약)을 체결한 프리랜서 신분이다. 매년 7월부터 4월까지만 계약 기간이 유지돼 포르투갈fa컵중계<br /> 계약 여부에 따라 생계가 흔들릴 수밖에 없다. 그런데 심판 분야를 담당하는 관리자가 심판과 따로 만나 신분에 위협을 느낄 만한 발언을 한 것이다. A씨는 이어 “인터뷰에 대답도 하지 말란 거냐”라고 묻는 강 심판의 질문에 “노코멘트 할 수도 있다”며 “그런 걸 떠나서 우리가 서로 보호해주는 거다”라고 대답했다. 이어 “시간이 지나면 다 조용해질 일”이라고 덧붙였다. 심판은 논란이 생긴 경기 다음날인 지난 12일 제재금 처분을 코파리베르타도레스분석<br /> 문서로 받았다. 그런데 이 문서엔 구체적 징계 사유나 이의신청 절차가 누락돼 있었다. 강 심판은 “어떤 판정을 내렸어야 했는지 정확한 답을 달라”고 18일 요구했고, 20일 “서식을 갖춰 문서로 보내라”는 KOVO 심판실장의 안내에 따라 바로 요청서를 보냈다. 심판 실장은 24일까지 총재 명의 답변서를 보내준다고 했지만 답변 대신 A씨가 강 심판에 만남을 요청한 것이다. 강 심판이 답변서를 달라고 재차 요청하자 A씨는 녹취에서 “살아가면서 부모자식 간에도 다 지켜야 할 예가 있는 것”이라고 말했다. 계약 당사자인 연맹과 심판의 관계를 부모 자식 관계에 빗대며, 문서로 된 답변을 요구하는 권리를 ‘예(禮)’에 어긋난 것이라는 인식을 드러냈다. |
||||
 |
|
|||
 |
유니폼 세리머니 메시 구단은 벌금 400만원 | 2020-12-02 |
 |
미국프로야구 메이저리그 | 2020-12-01 |